风波升级，女子高铁被掌掴引来多方发声，律师警方司法部各持己见
嗨，辣条陪你唠嗑
估计大家都没有想到，看似是一件小事，如今闹到了这般田地。甚至连司法部都站进来发声了。
(资料图片仅供参考)
打人者自己肯定也没有想到，这一巴掌下去，如此的一发不可收拾。就算求饶也没有用，挨打者就是要让对方付出代价。
这件事之所以引起全网热议，根源还是在于挨骂挨打的人也被处罚了。广大网友觉得不公，作为受害者，没有得到应有的保护。故而就非常讨厌这种“各打五十大板”和稀泥的处事方式。
挨骂挨打之后女子就提出了复议，也得到了全网网友支持。
之后打人者身份也被曝光，夫妻俩一个是教师一个吃公家饭的，按理说两人都是体面人，怎么会如此行事呢？
还传出拿5000私下和解，求饶。不过这个爆料目前还没有得到证实。
虽然网友们义愤填膺，可是其他各方的意见还是不一样，因为他们看待这事得角度不一样。
警方回应处罚合理，不存在违规操作
这件事情中，双方各打五十大板的处罚，被广大网友认为是和稀泥，是极其不能接受的。
这件事是打人者先报警的，出事当晚2号夜里11点，被打被骂的女孩被传唤至绵阳江油派出所做笔录。
3号回到成都之后，下午两点半又在当地派出所做了三四个小时笔录。
4号晚上八点，当事双方分别到派出所做笔录，一直录到5号凌晨3点半。
最终的结果就是大家看到的，被定性为“……发生争吵，进而互相用手殴打对方”。受害人罚款200，打人者罚款500。
5月7日，受害者提出复议，坚持不和解。
当地派出所工作人员也回应了记者的提问，很简单，就是按照治安法处理的，完全是依照相关条规来的，后续会发布通告。
律师方面，不同律师看法不一样
有的律师言语说得很慎重，有的律师通过现场视频表示处置不合规。
谁闹谁有理，谁死伤谁有理，显然是不符合正当防卫的立法理念的。
那就是法向不法让步。
由此来看，不少律师对于这种事还是不敢说啊。
司法部“中国普法”官号特地发文阐述观点
要让公平正义能被看得见、听得懂。
在文中说的了很多知识，着实受教了。
第一：告诉我们要正确区分互殴和正当防卫。
第二：提到了“互殴泛化”的问题
还给出了3月份出台的新规定，并引用了一位法学教授的见解，认为从互殴的认定角度而言，欠缺认定依据。
事件是由“熊孩子”引起，而后孩子家长先动手，攻击女子之后女方反击。反击行为具有避免自己受到进一步侵害的主客观性，符合正当防卫的要件。
因而被打被骂女子的行为具有被动性和防卫性，不属于互殴行为的定性。
名人大V专家：“各打五十大板”合法不合理
不少专家的态度和网友差不多，认为“各打五十大板”颇有点和稀泥的意思。
他们表述的言语是，这种行为是过于注重和解，皆大欢喜。
或许是合法但不合理，这种情况长此以往下去会使得人们不勇敢维护自己。
一出事一躺了之。
法律上本就有“适度反击不属于互殴，不应给予反击者处罚”的规定。
如今这种做法倒是颇有点违背了。
其实，高铁打人这件事的核心问题就是，派出所认定的“互殴”定论和做出的处罚是否合理？是否公正？
可，从目前局面来看，这个问题一时半会还不会有准确的答案，这么多专业人士，看法都不一样，何况我们这些普通老百姓呢？
最后，还是要警惕网暴这个事情，打人骂人的一家人，虽然做错了，但有法律去制裁。如果广大网友加入网暴阵营，那么我们本质上又与其何异呢？
【辣条著，禁止搬运】
